Secinājumi RPIVA likvidēšanas sakarā

28.03.2017 Latvijas Republikas valdība pieņēma lēmumu par Rīgas Pedagoģijas un izglītības vadības akadēmijas (RPIVA) likvidāciju, pievienojot to Latvijas Universitātei. Šāds lēmums tika pieņemts neskatoties uz RPIVA vadības, RPIVA kolektīva, RPIVA studentu, Latvijas Izglītības un zinātnes darbinieku arodbiedrības (LIZDA), Tiesībsarga, daudzu nozares ekspertu iebildumiem un vairākām protesta akcijām. Epopeja ap RPIVA likvidāciju uzskatāmi parāda gan Latvijas sabiedrības bēdīgo stāvokli, gan arī apliecina, ka Latvijas Republika ir koloniāli atkarīga pseidovalsts, kurā valdošais kolobracionistu mazākums atklāti un nekaunīgi spļauj virsū sabiedrības vairākumam, tai skaitā arī tādai sakrālai sabiedrības daļai kā skolotājiem (šai gadījumā – nākamajām skolotājām un bērnudārzu audzinātājām).

Faktu uzskaite

* lēmums par RPIVA likvidāciju tika izstrādāts un virzīts sasteigti, nepiesaistot RPIVA vadību un ignorējot gan RPIVA vadības, gan studentu viedokli;
* formālie RPIVA likvidācijas iemesli: augstskolu optimizācija, līdzekļu taupīšana un studiju kvalitātes paaugstināšana;
* pēc RPIVA likvidācijas realizētāja Kārļa Šadurska (Vienotība) teiktā Latvijā tiekot sagatavots pārāk daudz pedagogu un tie neatbilstot plānotās kompetenču izglītības prasībām;
* RPIVA vadība, RPIVA kolektīvs un RPIVA studenti kategoriski iebilda pret RPIVA likvidāciju;
* RPIVA pēc vairākiem starptautiski atzītiem rādītājiem ir augstāks kvalitatīvais līmenis nekā Latvijas Universitātei, tai skaitā finanšu rādītāju un administratīvā aparāta izmantošanas efektivitātes ziņā;
* RPIVA savas darbības laikā ir uzkrājusi “liekus” naudas līdzekļus;
* publiskā telpā izskanēja apgalvojums, ka RPIVA likvidācija ir saistīta ar Latvijas Universitātes finanšu problēmām un ka RPIVA likvidācijas patiesais iemesls ir “Latvijas Universitātes glābšana”;
* RPIVA vadība publiski paziņoja, ka RPIVA kolektīvam un studentiem ir bažas, ka līdz ar pievienošanu Latvijas Universitātei, pasliktināsies studiju kvalitāte;
* RPIVA likvidatori apsolīja, ka līdz 2020.gadam netiks likvidēta neviena cita augstskola, ka RPIVA studentu studiju maksas nemainīšoties un ka viņu studiju kvalitāte nepazemināšoties;
* RPIVA likvidācijas pretinieki sarīkoja vairākas protesta akcijas, kuras Latvijas politiskās apātijas apstākļos pulcēja salīdzinoši lielu dalībnieku skaitu;
* RPIVA likvidācijas pretinieki paziņoja, ka RPIVA likvidācija ir nedemokrātiska un prettiesiska (viens no protesta akciju saukļiem: “Par tiesisku un demokrātisku Latviju”);
* laikā, kad RPIVA kolektīvs un studenti cīnījās par augstskolas saglabāšanu, tai skaitā organizējot protesta akcijas, pie RPIVA parādījās t.s.”virinātājs”, kurš demonstratīvi šokēja RPIVA studentes;
* par Latvijas Universitātes Pedagoģijas, psiholoģijas un mākslas fakultātes dekāni 2015.gadā tika ievēlēta Malgožata Raščevska, kura fakultātes attīstības programmā runāja par “jaunu skolu”, “jauna veida augstāko izglītību LU” un “jaunāko audzināšanas paņēmienu ieviešanu skolā”;
* Latvijas Universitātes Pedagoģijas, psiholoģijas un mākslas fakultātes Psiholoģijas nodaļas vadītājs ir Ivars Austers, kurš publiski iestājas par Stambulas konvenciju un t.s.”genderizācijas” normu ieviešanu;
* aktīvi RPIVA likvidāciju atbalstīja un virzīja Latvijas Universitātes prorektore Ina Druviete no partijas “Vienotība”;
* par RPIVA likvidāciju iestājās gandrīz visa Latvijas Republikas valdība, izņemot Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministru Kasparu Gerhardu no NA/TB-LNNK (RPIVA likvidāciju atbalstīja Kārlis Šadurskis (Vienotība), Māris Kučinskis (ZZS), Jānis Reirs (Vienotība), Dace Melbārde (NA/TB-LNNK), Arvils Ašeradens (Vienotība), Anda Čakša (bezpartejiska, ZZS virzīta), Uldis Augulis (ZZS), Dana Reizniece-Ozola (ZZS) un arī Aizsardzības ministrs Raimonds Bergmanis (ZZS)).

Acīmredzamie secinājumi

1. Izglītības un zinātnes ministrija, partija “Vienotība”, Latvijas Universitātes vadība un Latvijas Republikas valdība atklāti, klaji un nekaunīgi ignorēja RPIVA vadības, pedagogu un studentu argumentēto un pamatoto viedokli.

2. Izglītības un zinātnes ministrija, partija “Vienotība” un Latvijas Republikas valdība ar savu reālo rīcību visiem uzskatāmi parādīja, ka kvalitatīvs darbs nevienam nav vajadzīgs un ka tas netiek atbalstīts, jo tika likvidēta finansiāli, organizatoriski un akadēmiski veiksmīga augstskola, ar kuras darbu ir ļoti apmierināti arī tās produktu patērētāji – studenti, par labu iestādei, kura šajos rādītājos, maigi izsakoties, atpaliek. Citiem vārdiem sakot, visiem tika uzskatāmi parādīts, ka valdošās aprindas atbalsta haltūristus un “blatņikus”. Pēc kā tāda, protams, top skaidrs, ka visas runas par “veiksmes stāstiem” un Latvijas attīstību ir tukša ideoloģiska pļāpāšana muļķa vēlētāju “acu aizmālēšanai” (šis apstāklis ir izgaismojies jau sen, bet RPIVA likvidācija ir kārtējais tā faktoloģisks apstiprinājums).

3. Nekāda sakarīga, pārdomāta un sabiedrības interesēm atbilstoša augstskolu reorganizāciju un optimizācijas plāna nemaz nav, bet ir vai nu tikai egocentriskas refleksijas šauru grupu interešu apmierināšanai vai arī eksistē tāds plāns, kurš dēļ tā izteikti antisabiedriskā rakstura ir nepubliskojams un tādēļ turams stingrā slepenībā.

4. Pilnīgi nevajadzīgi “uz līdzenas vietas” tika papildus destabilizēta Latvijas iekšpolitiskā situācija un nozīmīgi grauta ticība Latvijas valstij ļoti ievērojamā un ļoti nozīmīgā Latvijas un latviešu sabiedrības daļā. Un tas tika izdarīts situācijā, kad Rietumvalstu (un arī Latvijas) antiKrievijas hibrīdkara propaganda apgalvo, ka Krievija apdraudot Latviju. Interesanti, ka šo lieko destabilizējošo soli atbalsta arī LR Aizsardzības ministrs. No tā var secināt, ka vai nu nozīmīga Latvijas Republikas valdības daļa, ieskaitot Aizsardzības ministru Raimondu Bergmani, ir tiešie vai netiešie “Krievijas aģenti”, kuri veikli veic visdažādākās iekšpolitiskās diversijas, un NATO struktūras ir vārguļi, kuri nespēj ar to tikt galā, vai arī RPIVA likvidācija atbilst kaut kādām būtiskām Rietumvalstu un NATO politiskajām pamatnostādnēm, kuru dēļ ir pieļaujami upurēt iekšpolitisko stabilitāti. Cietiem vārdiem sakot, RPIVA likvidācija ir kārtējais uzskatāmais apliecinājums, ka Rietumvalstu un NATO viena no galvenajām reālajām vērtībām ir homoseksuālistu – pedofīlu aprindu tiesību aizsardzība un to, ka Latvijas ierēdņi un Latvijas karavīri reāli aizstāv vispirmām kārtām homoseksuālistu – pedofīlu aprindu intereses (pārējais – kā sanāk).

Jo vairāk pedagogu, jo labāk

Izglītības un zinātnes ministrs Kārlis Šadurskis (Vienotība) vienā no savām publiskās uzstāšanās reizēm apgalvoja, ka Latvijā tiekot sagatavots pārāk daudz pedagogu, tāpēc pedagogu sagatavošanas joma esot jāoptimizē, tādējādi arī ietaupot līdzekļus.

Neapskatot visu šo apgalvojumu kopumā, ir jānorāda, ka apgalvojums, ka valstī ir pārāk daudz pedagogu pats par sevi ir izteikti antivalstisks un prettautisks. Valstī nevar būt par daudz pedagogu, jo pedagoģija ir viena no svarīgākajām jomām, kuru ideālā gadījumā ir jāpārvalda katram sabiedrības loceklim. Pedagoģija nav tikai profesija, pedagoģija tās ir zināšanas un iemaņas, kuras ir nepieciešamas nākamajām mammām un tētiem, vecmammām un vectētiem, kā arī krustmātēm, krustēviem, onkuļiem un tantēm. Pedagoģijas studenti ir ne tikai nākamie skolotāji, bet arī nākamie vecāki, galvenokārt nākamās mammas, tāpēc, jo lielāks būs pedagoģijas studentu skaits (puslīdz kvalitatīva apmācības procesa gadījumā), jo labvēlīgāku ietekmi tas atstāj uz valsts un sabiedrības ilgtermiņa attīstību. Jo īpaši būtiski tas ir Latvijas gadījumā, kura ir maza valsts (attiecīgi ļoti būtiska ir cilvēciskā kvalitāte) un kura piedzīvo demogrāfisko katastrofu. No šāda viedokļa skatoties, Kārļa Šadurska izteikums ir visa cita starpā arī amorāla tumsonība.

RPIVA likvidācija: homoseksuālistu – pedofīlu aprindu vispārējas “genderizācijas” mēģinājuma sākums

Lai saprastu patiesos RPIVA likvidēšanas iemeslus, šis fakts ir jāapskata citu globālo un lokālo notikumu un tendenču kontekstā. Gan pasaulē, gan arī Latvijā jau labu laiku norit homoseksuālisma normalizācijas process. Šis process vairs nav klasiska homoseksuālistu aizsardzība no tumsonīgā vairākuma agresīvajiem uzbrukumiem, bet gan konsolidētā homoseksuālisma atbalstītāju mazākuma izsmalcināta agresija pret sabiedrības vairākumu.

Šīs homoseksuālistu agresijas ietvaros sabiedrības vairākumam dažādos veidos mēģina uzspiest homoseksuālisma normāluma akceptēšanu (homoseksuālisms nekādi nevar būt norma, jo tā ir novirze, tas ir noteikta cilvēka funkcijas disfunkcija, un pat, ja ar šo disfunkciju var sadzīvot, tā ir un paliek disfunkcija). Tā ietvaros mēģina panākt viendzimuma “laulību” legalizāciju, bērnu adopcijas atļaušanu viendzimuma pāriem, īpašu homoseksuālistu aizsardzību un īpašu attieksmi pret homoseksuālistiem, paceļot tos virs pārējiem sabiedrības locekļiem, kā arī cenšas ieviest bērnu “seksuālo izglītošanu” jau kopš bērnudārza, kurā visa cita starpā ir jāapgūst homoseksuālisma normāluma mācība. Kā viens no šo un citu homoseksuālistu aizstāvju mērķu sasniegšanas līdzekļiem ir t.s. “genderizācija”, kas paredz jaunas kategorijas “loma” (gender) ieviešanu papildus dzimumam un faktisku dzimuma aizstāšanu ar to. “Genderizācijas” drausmīgās sekas ir grūti aprakstīt, bet viennozīmīgi šo normu ieviešana sagraus pilnīgi visu esošo sabiedrisko kārtību un visa cita starpā tas ved arī pie faktiskas pedofilijas legalizācijas.

Šī iemesla dēļ un arī tādēļ, ka homoseksuālisms un pedofīlja ir radniecīgas, grūti nošķiramas parādības, cilvēkus jeb subjektu kopumu, kuri vēlas panākt homoseksuālisma normalizāciju, var nosaukt par homoseksuālistu – pedofīlu aprindām (ne visi viņi ir pedofīli un pat ne homoseksuālisti, bet visi apzināti kaut kādu savu iemeslu dēļ vēlas panākt homoseksuālisma normalizāciju ar visām drausmīgajām sekām, kas no tā izriet). Citiem vārdiem sakot, homoseksuālistu – pedofīlu aprindu kodolu veido homoseksuālisti – pedofīli, kuru tuvākie sabiedrotie ir homoseksuālisti, kuru tuvākie sabiedrotie savukārt ir vieglas seksuālas uzvedības ļaudis, kurus visus kopā un pa daļām visdažādākos veidos mēģina atbalstīt, stiprināt un izmantot dažādi politekonomiskie un reliģiskie spēki.

Ļoti būtisks homoseksuālisma normalizācijas un “genderizācijas” ieviešanas traucēklis ir klasiskā pedagoģija, cilvēki, kuri to ir apguvuši (skolotāji un bērnudārza audzinātājas), iestādes, kuras to izmanto (skolas un bērnudārzi) un mācību iestādes, kuras to māca. Uzbrukumu šai klasiskās pedagoģijas sistēmai ir loģiski sākt ar uzbrukumu pedagogu sagatavošanas mācību iestādēm, pēc kā var iznīcināt klasisko pedagoģiju skolās un bērnudārzos. Tā kā RPIVA ir vadošā pedagogu sagatavošanas mācību iestāde un to var uzskatīt par sava veida klasiskās pedagoģijas bastionu, tad “genderizācijas” praktisku ieviešanu ir loģiski sākt ar RPIVA likvidāciju. Konkrētā gadījumā RPIVA pievienošana Latvijas Universitātei ir tikai pirmais solis, kam sekos reāla RPIVA mācību satura revīzija, strauji vai pakāpeniski izmetot no mācību satura klasisko pedagoģiju (ja vajadzēs, kopā ar pasniedzējiem, kuri tam pretosies) un aizstājot to ar “jaunāko zinātnisko atklājumu” “genderpedagoģiju”. To, ka visdrīzāk tas notiks tieši šādi un ka šis ir galvenais RPIVA likvidācijas iemesls, apstiprina Ivara Austera un Malgožatas Raščevskas darbošanās Latvijas Universitātes Pedagoģijas, psiholoģijas un mākslas fakultātē.

Pēc tam, kad Latvijas Universitātes “genderizētāji” būs “sagremojuši” RPIVA mantojumu, sāksies tāda vai cita veida citu Latvijas augstskolu, kurās māca klasisko pedagoģiju, iznīcināšana, kam sekos jau pilnīgi atklāta “genderizācijas” normu ieviešana, tai skaitā skolu un bērnudārzu mācību programmās. Ja tas notiks, tad tas būs garantēts Latvijas sabiedrības un latviešu gals.

Subjekti, kuri veicināja RPIVA likvidāciju

* partija “Vienotība”;
* Latvijas Universitātes vadība;
* homoseksuālistu – pedofīlu aprindas (sīkāk par šīm aprindām var lasīt te: https://infoagentura.wordpress.com/2016/05/31/stambulas-konvencija-homoseksualistu-pedofilu-aprindu-kartejais-sabiedribas-maitasanas-meginajums/ );
* “poļi” (subjekts, kurš sastāv no cilvēkiem ar etnisko poļu saknēm, kuri tādā vai citādā mērā atbalsta Lielpolijas idejas; kā šo aprindu zināmākais un simboliskākais pārstāvis ir minams ASV Demokrātu partijas ideologs, poļu izcelsmes katolizēts ebrejs Zbigņevs Bžezinskis; šis subjekts ir viens no galvenajiem pašreizējās Ukrainas krīzes un Austrumeiropas destabilizācijas vaininiekiem; šim subjektam ir raksturīgs izteikts antikrieviskums un dziļš naids pret Krieviju);
* Lielbritānijas, Norvēģijas un Zviedrijas specdienesti.

RPIVA tika likvidēta pēc Latvijas Policijas akadēmijas (LPA) likvidācijas scenārija

Ļoti būtiski ir fiksēt, ka RPIVA tiek likvidēta gandrīz tieši tādā pašā veidā, kā tika likvidēta Latvijas Policijas akadēmija. LPA arī likvidēja partijas “Vienotība” pārstāve (Linda Abumeri, toreiz Mūrniece). Kā galvenais LPA likvidācijas pamatojums tika minēta optimizācija un līdzekļu ietaupīšana, LPA likvidācija notika, pievienojot to arī Latvijas Universitātei, un arī toreiz tika solīts, ka izglītības kvalitāte necietīšot. Šodien ir redzams, ka LPA likvidācijas sakarā dotie solījumi netika pildīti, attiecīgi ir pamats apšaubīt tos solījumus, kuri tiek doti pašreiz RPIVA likvidācijas sakarā.

Vēl ir būtiski konstatēt, ka LPA likvidāciju veicināja gandrīz tie paši subjekti, kuri pašreiz veicina RPIVA likvidāciju, no kā savukārt var secināt, ka noteikti subjekti nodarbojas ar apzinātu antisabiedrisko darbību un kaitniecību un ka tiek vests slepens karš pret Latvijas sabiedrību. Tas, ka pirmā tika likvidēta LPA, nopietni traumējot LR Iekšlietu sistēmu, ir loģiski, jo policija, ja tā godprātīgi pilda savus pienākumus, var ievērojami traucēt daudzām antisabiedriskām destrukcijām. LPA tika likvidēta, lai “atraisītu” antisociālajiem elementiem rokas. Kad tas ir izdarīts un kad ir nostiprināts Iekšlietu sistēmas ierobežotas rīcībspējas stāvoklis, var ķerties arī pie citu būtisku sabiedrisko institūtu iznīcināšanas. Kā ir labi redzams, likvidatori “nestaigā” “riņķī apkārt” un dod triecienu “pašā sirdī”, uzbrūkot pedagogu sagatavošanas sistēmai un konkrēti RPIVA.

Dots devējam atdodas: Kārlis Šadurskis sākumā likvidēja “krievu skolas”, tagad Kārlis Šadurskis likvidē latviešu skolas

RPIVA likvidācija izgaismoja un padarīja Latvijas un latviešu publikai plaši pieejamu citu zīmīgu apstākli. Viena no dzīves likumsakarībām vēsta, ka indivīds, kurš ir veicis antisociālas darbības pret vienu sabiedrisko grupu, noteikti to veiks arī pret citu sabiedrisko grupu, ja tas būs iespējams. Šī iemesla dēļ ir plaši izplatīta prakse norobežoties no nodevējiem vai pat sodīt tos, pat ja konkrētā indivīda nodevība ir bijusi pašam izdevīga. Šī iemesla dēļ saprātīgi ir norobežoties no jebkura indivīda, kurš ir veicis kādu antisabiedrisku rīcību, pat, ja tā ir bijusi vērsta pret kādu pašam nevēlamu cilvēku vai sociālo grupu.

Daudzi latvieši ir antikrieviski noskaņoti un šajās noskaņās viņi aktīvi atbalstīja vai palika pozitīvi neitrāli Kārļa Šadurska realizētajai “krievu skolu” latviskošanas politikai, kas izsauca plašus protestus cittautiešu vidū. Kārlis Šadurskis toreiz parādīja “stingru nacionālo nostāju” un palika pie sava, neskatoties uz pamatotajiem protestētāju iebildumiem, un daudzi latvieši viņu tajā atbalstīja. Šis atbalsts izpaudās arī kā balsošana par partiju “Vienotība”, kā plusiņa ievilkšana Kārlim Šadurskim vai tā nesvītrošana un lielā mērā pateicoties šim atbalstam Kārlis Šadurskis atkal kļuva par Izglītības un zinātnes ministru.

Tagad, kad “krievu skolas” vairs tikai formāli ir krievu un kad globālajiem valsts politikas pasūtītājiem ir pavisam citi mērķi, Kārlis Šadurskis rāda “stingru nacionālo nostāju” un likvidē jau latviešu skolas – RPIVA kā vienu no būtiskākajām latviešu skolām, bet ne tikai. Tas ir sava veida “paldies” latviešiem par viņu atbalstu un godīga samaksa par latviešu morālo stāju un politisko tālredzību. Dots devējam atdodas!

Lai cik nepatīkami vairumam latviešu tas nebūtu, bet šis apstāklis ir jāapzinās, lai gūtu no tā mācību, kuras ietvaros ir kardināli jāpārskata sava attieksme pret oficiozo Latvijas varasiestāžu propagandēto nacionālo un ārpolitisko nostāju. Ja nozīmīgs latviešu skaits neveiks šādu savu uzskatu pārskatīšanu, tad Latvijas sabiedrība nav glābjama un nākamo gadu laikā to sagaida visai drūmas perspektīvas.

RPIVA likvidācija: jauna iespēja Latvijas sabiedrībai beidzot sākt mosties

RPIVA likvidācija no vienas puses ir drausmīgu procesu sākums Latvijā, no citas puses RPIVA likvidācija ir loģiska Latvijas sabiedrības nespēka un koloniālās atkarības (nu jau arī okupācijas) sekas, tai pat laikā RPIVA likvidācija ir arī kārtējā izdevība Latvijas sabiedrībai beidzot saskatīt, kuri ir patiesie Latvijas sabiedrības ienaidnieki, lai uzsāktu nacionālās atbrīvošanas kustību. Tā ir iespēja, kura var tikt izmantota, bet kura var arī tikt palaista vējā kā līdz šim ir noticis ar daudzām citām iespējām.

No “Vienotības” puses šādi likvidēt RPIVA bija ļoti liela muļķība, jo teorētiski tas var izraisīt tik lielu sabiedrisko viļņošanos, ka tā var aizslaucīt “vēstures mēslainē” ne tikai partiju “Vienotība”, bet arī visu Latvijas proeiropeisko orientāciju. “Vienotības” funkcionāri savukārt acīmredzot par to vai nu neaizdomājas vispār vai arī uzskata šādu iespēju par stipri teorētisku un mazvarbūtisku. Citiem vārdiem sakot, “Vienotība” ir tik pašpārliecināta un tik pārliecināta par Latvijas sabiedrības bezspēcību savu varas tehnoloģiju un propagandas priekšā, ka neuzskata par vajadzīgu izvairīties no tik atklātām un tiešām destrukcijām. “Vienotība” ir norakstījusi latviešus līdzīgi kā angļi simtgadu kara laikā norakstīja frančus, saņemot Žannu Darku, un “Vienotība” nicina lielāko daļu latviešus līdzīgi kā padomju iedzīvotājus nicināja vācu nacisti, veicot pret tiem neiedomājamas nežēlības, saņemot 9.maiju. RPIVA likvidēšanas procesam ir visi priekšnosacījumi, lai tas varētu izvērsties par “Vienotības” un visas proeiropeiskās kustības apokalipsi.

Likvidējot RPIVA, notiek vēršanās pret svētākajām jebkuras sabiedrības grupām – pret Sievietēm (ar lielo burtu), pret Skolotājām (ar lielo burtu) un attiecīgi arī pret bērniem (ar RPIVA likvidāciju tiek reāli apdraudēti visi nākamie Latvijas bērni). Tā kā RPIVA sagatavoja skolotājas un bērnudārza audzinātājas, darot to pietiekami apzinīgi, tad gan RPIVA kolektīvā, gan RPIVA studējošo vidū ir pietiekami augsta savas misijas apziņa, kas ir ļoti būtisks priekšnosacījums veiksmīgai darba organizācijai un veiksmīgu sabiedrisko struktūru radīšanai. To, ka tas tā ir apliecināja arī RPIVA kolektīva un studentu vienotā, konsolidētā nostāja, iestājoties pret RPIVA likvidāciju. Savukārt RPIVA darbības jomai un personālsastāva cilvēciskajām īpašībām piemīt tik milzīgs potenciāls, ka tas, pilnībā izmantots, spēj atmodināt daudzus apātiskos, vienaldzīgos un pat veiksminiekus, kuriem “mēra laikā” klājas ciešami vai pat labi.

Lai izveidotos spēcīga sabiedriskā kustība, tai ir nepieciešams spējīgs organizatoriskais kodols, atbalsta sociālā bāze un spēcīga ideoloģija. Viss tas RPIVA ir pietiekami attīstītu aizmetņu formā, kuriem nepieciešamas tikai nelielas transformācijas. Ja RPIVA kolektīvs, studenti un absolventi līdz galam saprastu briesmu līmeni, kas apdraud gan viņu profesiju, gan bērnus, gan visu Latvijas sabiedrību (tai skaitā arī katru no viņiem pašiem individuāli), un apzinātos savas lielās iespējas šo procesu apstādināšanā, tad viņiem būtu reālas iespējas ap sevi konsolidēt vairumu augstskolu, vairumu pedagogu un vairumu bērnu vecāku un ar šādu spēku Latvijā varētu veikt vērienīgas pozitīvas pārmaiņas, apstādinot ielaistos, sabiedrību nogalinošos procesus un ievērojami uzlabojot visiem Latvijas iedzīvotājiem dzīves kvalitāti.

Viena no RPIVA pēdējās protesta akcijas organizētājām Delfi TV apņēmīgi paziņoja, ka, ja valdība pieņems lēmumu par RPIVA likvidāciju, tad tās nebūšot beigas, bet tikai sākums. Ja šis solījums tik tiešām tiks reāli izpildīts un ja RPIVA vadība, kolektīvs un studenti nevis nokārs galviņas, samierināsies ar likteni un “ies pa mājām”, bet sāks nopietnu un bezkompromisa pretestību, tad drīz vien viņu virzienā sāks plūst visu ar pašreizējo prettautisko politiku neapmierināto, cerības zaudējušo iedzīvotāju enerģija. Ja RPIVA vadība, kolektīvs un studenti uzsāks nopietnu pretestību, tad viņiem ir reālas iespējas iegūt daudz lielāku sabiedrisko enerģiju kā visām Saeimā esošajām partijām kopā ņemot. RPIVA vadība, kolektīvs un studenti var radīt īstu Atmodu.

Vai latviešu vīrieši ir stulbi, impotenti lupatas?!

Latvijas valsts un sabiedrība ir izvarota. Latvija ir zaudējusi savu suverenitāti (neatkarību), Latvija ir zaudējusi vismaz ceturtdaļu savu iedzīvotāju un turpina zaudēt vēl un vēl, Latvijas meži ir izcirsti, Latvijas tautsaimniecība ir sagrauta un atrodas panīkušā stāvoklī, Latvijā tiek slēgtas skolas, Latvijas lauki ir izpostīti un iztukšoti, Latvijas publiskajā telpā valda mazintelektuālisms un plaši tiek izplatītas dažādas izvirtības, Latvijas bērni tiek pārdoti uz ārzemēm caur adopcijas procedūrām, lielākā daļa Latvijas īpašumu pieder ārvalstniekiem, Latviešu valodu pakāpeniski, bet pamatīgi kropļo un izspiež angļu valoda, Latvijas politiķi ir mazkompetenti un nekautrējas atklāti spļaut virsū sabiedrības vairākumam, Latvijā ir ievests ārvalstu karaspēks, Latviju kā upurjēru intensīvi gatavo karam ar Krieviju, Latvijas iedzīvotāji nejūtas droši, lai laistu pasaulē bērnus, Latvija izmirst un izvirst.

To visu pieļāva un turpina pieļaut visi Latvijas iedzīvotāji. To visu pieļāva un turpina pieļaut latviešu vīrieši. Daudzām latviešu sievietēm ir uzskats, ka Latvijā nav īstu vīriešu, bet ir pārsvarā tikai mīkstmieši, memļaki un lupatas. Spriežot pēc Latvijas katastrofālās situācijas fakta, viņām ir taisnība. Latvijā notiek drausmu lietas, bet latviešu vīrieši neliekas par to ne zinis, izliekas to nemanām un ieņem komformistisku nekā nedarīšanas pozīciju. Un arī tagad, kad nākamās skolotājas un bērnudārzu audzinātājas sauca pēc palīdzības, latviešu vīrieši palika impotenti vienaldzīgi pametot šīs Sievietes, šīs savu bērnu audzinātājas un skolotājas cīnāmies par kopējo lietu vienas pašas. Latviešu vīrieši izrādījās pārāk aprobežoti un stulbi, lai saprastu par ko ir runa, un pārāk nespēcīgi, lai spētu būtiski ietekmēt situāciju, tāpēc viņi līdzinās lupatām, kuras katrs, kam nav slinkums, var paizmantot pēc savas patikas.

Latviešu vīrieši visu to pieļauj, dzīvojot personiski ērā letarģiskā miega apmātības stāvoklī. Latviešu vīrieši pieļauj, ka divi pedofilijā pieķerti bijušie premjerministri netiek nekādi sodīti, latviešu vīrieši pieļauj, ka viņus komandē atklātais homoseksuālists Rinkevičs un dēļ sava stulbuma latviešu vīrieši padodas melīgajai, naidu uzkurinošai Lielbritānijas antiKrievijas propagandai, kura informatīvi apstrādā un sagatavo nākamo lielgabalgaļu karam par homoseksuālistu – pedofīlu neapstrīdamu globālo kundzību.

Latviešu vīrieši nav spējīgi reāli aizstāvēt savu valsti, ko daudzi no viņiem kompensē ar trulu naidu pret kaimiņiem, butaforiskām darbības imitācijām un dalību nacistiska tipa lāpu gājienos un pasākumos. Tā vietā, lai būtu par vīriešiem un rīkotos kā vīrieši, latviešu memļaki sievišķīgi plāta rokas bezspēcībā (sak, ko nu es tur varu padarīt), nodarbojas ar visādām otršķirīgām, nevajadzīgām vai pat kaitīgām figņām un kā aitu bars paklausīgi un mierīgi ļauj dzīt sevi un visu Latvijas sabiedrību uz nokaušanu.

Tas viss attiecas arī uz karavīriem un zemessargiem, arī uz kārtības sargiem, arī uz ierēdņiem, arī uz IT&T speciālistiem, arī uz robežsargiem un ari uz Drošības policijas, SAB un MIDD darbiniekiem – viņi visi pēc fakta uzrāda stulbu, impotentu lupatu pazīmes. RPIVA spēks un milzīgais potenciāls ir arī apstāklī, ka RPIVA Sievietes var pamodināt latviešu vīriešveidīgajos mīkstmiešos dziļi snaudošo vīrišķību un iedvesmot tos rīkoties beidzot kā vīriešiem pienākas, sākot reāli aizstāvēt savu valsti, savas Sievietes, savas ģimenes un savus bērnus no ārvalstu un izvirtuļu izsmalcinātās agresijas.

Informācijas aģentūra
/03.04.2017/

Šis ieraksts tika publicēts Homoseksuālisms, pedofīlija, Kat.: Politika, Reg.: Latvija, Veids: Analīze, versija, viedoklis. Pievienot grāmatzīmēm tā pastāvīgo saiti.

5 Responses to Secinājumi RPIVA likvidēšanas sakarā

  1. Puuka saka:

    totāls murgs, jo tālāk, jo trakāk. Es arī esmu pret RPIVA likvidāciju, bet šeit autoram ir acīm redzamas problēmas ar galvu!

  2. Viesturs saka:

    Kāpēc tik ilgs klusums?!?!

  3. Ritvars saka:

    Tagad pašvaldību vēlēšanas tuvojas un uz manām mājām jau ir pienākušas Vienotību un ZZS slavinošas avīzītes. Jocīgākais ir tas, ka divas konkurentu partijas lepojas ar vienu darbu – Alūksnes kultūras centra remontu. Bezjēdzīgu iestādi (pa lielam ņemot), ja mūsu lauki paliek arvien tukšāki…
    Abas partijas lepojas ar pilsetas ielu un dažādu centra ojektu labiekārtošanu, kas ir gan taisnība. Pārējais gan tukša diršana. Bet es uzskatu, ka tādā veidā tiek radīts maldīgs iespaids par novada attīstību, pucējot tikai novada “vizītkarti”. Jo lauki mums ir galīgā pakaļā.
    Tādēļ es esmu pagaidām nolēmis balsot par sarakstu, kas saucas Latvijas Sociālistiskā partija, jo mani uzrunāja viens konkrēts mērķis viņu – “Mazināt nevienlīdzību starp laukiem un pilsētām”. Konkrēts mērķis uz ko jātiecas. Pretēji pārējo partiju muldēšanai, ka attīstība notiek palēnām. Es savā pusē saskatu tikai palēnu regresu gan cilvēku skaita ziņā, gan darba vietu attīstībā… Gaļas bullīšu audzētāji tik kaut kā ķepurojas, audzējot gaļu priekš turkiem…
    Kāds būtu jūsu labākais ieteikums balsojot, ja vispār ir kāda jēga no tās balsošanas?

  4. vt saka:

    Te labs raksts par Saeimas vēlēšanām, bet tas nemaina būtību:
    Politteātra priekškars jau pacelts!
    Pamazām tuvojas kārtējās Saeimas vēlēšanas. Politiskās partijas jau lielākā vai mazākā mērā uzsākušas savu priekšvēlēšanu kampaņu ar kārtējo pārgrupēšanos, jauniem un ne tik jauniem solījumiem, vīzijām, lozungiem, idejām, aicinājumiem, apgalvojumiem… Pēkšņi visas partijas ir sākušas domāt par tautu. Kā uz burvju mājienu visām partijām pēkšņi ir kļuvis skaidrs kā izvest Latvijas ekonomiku no krīzes, kā labot pieļautās kļūdas un kā panākt, lai tās nākotnē vairs neatkārtotos. Vēlētāji, lai arī visumā skeptiski, bet tomēr pamazām iesaistās šajā priekšvēlēšanu tirgū un sāk izvērtēt iespējamos kandidātus un partiju piedāvātās „valsts ekonomikas atveseļošanas” idejas. Viss iet savu parasto gaitu. Viss iet tā, kā tas gājis jau divdesmit gadus.
    . Iedomāsimies, ka es mežmalā ar visām saknēm saroku alkšņus. Aiznesu uz tirgu un kā vienīgais augļu koku tirgotājs piedāvāju visiem tos pirkt, stāstot cik jauki šie „bumbieru” stādi kādreiz ziedēs, kādus saldus un sulīgus augļus no tiem varēs iegūt. Vēl es iesaku katram pircējam ļoti rūpīgi izvērtēt šos stādiņus un izvēlēties no tiem priekš sevis pašus labākos, ar spēcīgāko sakņu sistēmu, ar taisnākajiem un veselīgākajiem stumbriem. Es gari un plaši skaidroju, cik liela nozīme augu augšanā ir spēcīgai sakņu sistēmai, kas jāņem vērā lai izvēlētos kociņu ar pareizāko zaru vainagu, slavēju šo stādiņu augsto salcietību…
    . Kad vēlāk dārzos no maniem pārdotajiem stādiem gaidīto bumbierkoku vietā lapos alkšņi, es jums teikšu, ka paši vien pie tā esiet vainīgi. Tā bija jūsu brīva izvēle. Vajadzēja rūpīgāk izvērtēt piedāvāto stādu materiālu! Un vispār, katrs dārznieks saņem tādu dārzu, kādu ir pelnījis. Pie visa vainīgs ir jūsu kūtrums, slinkums, neuzņēmība, apātija, latviešiem raksturīgā mentalitāte…
    . Kāda atšķirība ir manam aprakstītajam gadījumam no, jau divdesmit gadu garumā, mums piedāvātā partokrātiskā vēlēšanu farsa? Tikai viena. Augļu koku stādus nākošajā gadā jūs no manis vairs nepirksiet, bet vēlēšanu farsā turpināsiet piedalīties atkal un atkal, arvien no jauna „pērkot” tos pašus partiju piedāvātos „alkšņus” un naivi gaidot, ka no tiem „jūsu dārzā” ziedēs ābeles, bumbieres, ķirši. Vēl vairāk, jūs viens otram teiksiet , ka piedalīšanās šajā „pirkšanā” ir katra pilsoņa svarīgs pienākums, visīstākā demokrātijas izpausme. Jūs cits citu brīdināsiet, ka katrs, kurš atsakās piedalīties ir muļķis, jo šādā veidā viņš savas izvēles un pirkšanas tiesības faktiski nodod kādam citam, kurš tad noteikti izdarīs tādu izvēli, lai tieši viņa dārzs zaļotu, ziedētu un nestu varenu ražu.
    . Ņemot to visu vērā, es pievienojos mazākumam, kuri uzskata, ka pastāvošā vēlēšanu sistēma mūsu valstī ir jāmaina pašos pamatos. Situācija, kad deputātu kandidātus var izvirzīt tikai partijas un balsotājiem ir iespējams balsot nevis par atsevišķiem deputātu kandidātiem, bet gan tikai par partiju sastādītajiem sarakstiem – tā nav demokrātija. Partiju izvirzītajiem kandidātiem vienmēr pirmajā vietā būs savas partijas, tās sponsoru vai savas personīgās, nevis tautas intereses. Izvēli starp „mazāko ļaunumu”, nevar uzskatīt par izvēli. Arī ieviestā 5% barjera nav demokrātiska, jo to vēlētāju balsis, kas nodotas par Saeimā neiekļuvušajām partijām tiek pieskaitītas Saeimā iekļuvušajām partijām, par kurām šie vēlētāji nemaz nav balsojuši. Piedaloties vēlēšanās pēc līdzšinējiem, partokrātiskajiem principiem, nekādas izmaiņas uz labo pusi mūsu valsts pārvaldē vienkārši nav iespējamas.
    . Ir jāpiespiež valdībai mainīt vēlēšanu likumu (to gan laikam ir iespējams panākt tikai piedraudot ar vispārēju vēlēšanu boikotu), nevis jādomā par kuru partiju balsot! Piedalīties līdzšinējā vēlēšanu farsā ir tik pat muļķīgi un bezjēdzīgi, kā nosēsties pie viena galda ar rūdītiem blēžiem, spēlēt uz naudu ar viņu iezīmētām kārtīm un cerēt uz lielo vinnestu. Vēl vairāk, ja mēs piedalāmies šādās vēlēšanās, mēs ar to pašu būsim izteikuši savu atbalstu šai netaisnīgajai vēlēšanu sistēmai un radījuši papildus argumentu tās tālākai pastāvēšanai. Visu šo gadu garumā mēs esam pārliecinājušies, ka panākt mūsu tautai un valstij labvēlīgu rezultātu šādās vēlēšanās nav iespējams. Tāpēc katram, kurš, nepieprasīs Latvijā iedibinātās partokrātiskās vēlēšanu sistēmas vietā ieviest demokrātiskas vēlēšanas, bet paklausīgi ies piedalīties šajā vēlēšanu farsā, turpmāk tiešām būs jājūtas līdzatbildīgam par mūsu valsts tālāku izlaupīšanu un mūsu tautas iznīcināšanu.
    .
    Bet kādas ir jūsu domas? Vai kārtējo reizi piekritīsiet pirkt tos pašus alkšņus tikai tādēļ vien, ka šīs „alkšņu tirgošanas” procedūras pārtraukšana, kā jums tas tiek stāstīts, prasa lielus pārkārtojumus, kurus tik īsā laikā izdarīt nav iespējams?
    Jānis Miezītis,
    21.04.2010.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s